ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ НА ЖИВЫЕ ОРГАНИЗМЫ РАДИОВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ОТ БЫТОВЫХ ПРИБОРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ФИТОТЕСТУВАННЯ

Albert Yantsen; Oksana Kundelchuk

doi:10.30888/2663-5712.2020-06-02-059

Authors

Albert Yantsen Kherson State University https://orcid.org/
Oksana Kundelchuk Kherson State University https://orcid.org/

DOI:

https://doi.org/10.30888/2663-5712.2020-06-02-059

Keywords:

Keywords: radio-wave radiation, household appliances, growth phytotest, barley seedlings Hordeum vulgare.

Abstract

Abstract. Introduction. During the operation of household appliances, radio waves are generated as a by-product, the safe level of which is limited by sanitary and hygienic standards. However, subthreshold levels of radio waves also can have biological ef

Metrics

Metrics Loading ...

References

Богатина Н.И., Шейкина Н.В. Влияние амплитуды и частоты комбинированного магнитного поля на гравитропическую реакцию растений и низкочастотное электромагнитное излучение, генерируемое ими в процессе роста // Сборник избранных трудов V Международного конгресса «Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине». http://www.biophys.ru/ archive/congress2009/pro-p23.pdf.

Излучение Солнца, электронный ресурс. Режим доступу: http://geoman. ru/books/ item/f00/s00/z0000101/st024.shtml.

СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96. Электромагнитные излучения радио-частотного диапазона (ЭМИ РЧ). Санитарные правила и нормы. (http:// www.vashdom.ru/sanpin/224_218055-96/).

СанПін 3.3.6.096–2002 «Державні санітарні норми і правила при роботі з джерелами електромагнітних полів».

Тирас Х.П., Петрова О.Н., Мякишева С.Н., Асланиди К.Б. Биологические эффекты слабых магнитных полей: сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 12 (часть 7). – С. 1442 - 1451.

Balmori A. Electromagnetic pollution from phone masts. Effects on wildlife // Pathophysiology. – 2009. – Vol. 16(2-3). – P. 191 - 199. doi: 10.1016/j.pathophys. 2009.01.007.

Beaubois E., Girard S., Lallechere S., Davies E., Paladian F., Bonnet P., Ledoigt G., Vian A. Intercellular communication in plants: evidence for two rapidly transmitted systemic signals generated in response to electromagnetic field stimulation in tomato // Plant Cell Environ. – 2007. – Vol. 30(7). – P. 834 - 844.

Halgamuge M.N. Review: Weak radiofrequency radiation exposure from mobile phone radiation on plants // Electromagn. Biol. Med. – 2017. – Vol. 36(2). – P. 213 - 235. doi: 10.1080/15368378.2016.1220389.

Khan M.D., Ali S., Azizullah A., Shuijin Z. Use of various biomarkers to explore the effects of GSM and GSM-like radiations on flowering plants // Environ. Sci. Pollut. Res. Int. – 2018. – Vol. 25(25). – P. 24611 - 24628. doi: 10.1007/s11356-018-2734-3.

Tkalec M., Malaric K., Pevalek-Kozlina B. Influence of 400, 900, and 1900 MHz electromagnetic fields on Lemna minor growth and peroxidase activity // Bioelectromagnetics. – 2005. – Vol. 26(3). – P. 185 - 193.

Vian A., Davies E., Gendraud M., Bonnet P. Plant Responses to High Frequency Electromagnetic Fields // Biomed. Res. Int. – 2016. – Vol. 2016:1830262. doi: 10.1155/2016/1830262.

Yost M.G., Liburdy R.P. Time-varying and static magnetic fields act in combination to alter calcium signal transduction in the lymphocyte // FEBS Lett. – 1992. – Vol. 296(2). – P. 117 - 122.