К ПРОБЛЕМЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОНЯТИЙ «СУЕВЕРИЕ» И «ДВОЕВЕРИЕ» В ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИХ
DOI:
https://doi.org/10.30888/2663-5712.2023-20-02-006Ключові слова:
суеверие, двоеверие, история, историография, религия.Анотація
В работе рассматривается проблема использования в современных исторических исследованиях таких понятий как «суеверие» и «двоеверие». Автор обосновывает тезис о том, что беспроблемное использование этих устаревших и семантических неопределенных понятий конMetrics
Посилання
Эванс-Притчард Э. Теории примитивной религии / Пер. с англ. М., 2004. 142 с.
О вере и суевериях: сборник статей в честь Е.Б. Смилянской /отв. ред. Д.И. Антонов. М., 2014. 352 с.
Гирц К. Интерпретация культур / Пер. с англ. М., 2004. 560 с.
Смилянская Е.Б. Cуеверие и народное религиозное вольнодумство в России ХVIII в. URL: www.dissercat.com
Фирсов С. Русская Церковь накануне перемен (конец 1890-х – 1918 гг.) М., 2002. 621 с.
Рункевич С.Г. Русская Церковь в ХIХ веке. СПб., 1901. 258 с.
Левин И. Двоеверие и народная религия в истории России / Пер. с англ. М., 2004. 216 с.
Уигзелл Ф. Читая карту небес и ада в русском народном православии: о пригодности концептов двоеверия и бинаризма // Антропологический форум № 3. М., 2005. С. 363-364.
Михайлюк О. В. Селянство Наддніпрянської України в перші десятиліття ХХ ст. (1900-1922 рр.): Соціокультурні трансформації. Дис…докт. іст. наук. Дніпропетровськ, 2009. 597 с.
Лавров А.С. Колдовство и религия в России. 1700-1740. М., 2000. 577 с.
Letters from Heaven. Popular Religion in Russia and Ukraine. Ed. by J.P. Himka, A. Zayarnyuk. Toronto – Buffalo – London, 2006. 290 p.
Подскальски Г. Христианство и богословская литература Киевской Руси (988 – 1237). / Пер. с нем. СПб., 1996. 572 с.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Автори
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
